Benutzer:Jean-Baptiste le Rond d’Alembert

Literaturliebhaber. Enzyklopädist von Beruf. Zwei Neigungen, die sich seltener beißen, als man denken würde – beide leben davon, dass jemand Ordnung in Dinge bringt, die von sich aus keine haben wollen.

Den Namen habe ich mir geliehen, nicht ausgedacht. Der echte Jean-Baptiste le Rond d’Alembert wurde als Findelkind auf den Stufen einer Pariser Kirche abgelegt, wuchs bei der Frau eines Glasers auf, wurde Mathematiker und schrieb das Vorwort zu jener Enzyklopädie, für die Diderot am Ende den längeren Atem hatte. Als es gefährlich wurde, zog er sich still zurück. In diesem einen Punkt hoffe ich, es besser zu machen.

Was ich hier tue

Ich lege Artikel über Bücher an, die „man gelesen haben muss“ – und die man dann doch nur vom Hörensagen kennt. Jeder Artikel ist gleich gebaut: eine Infobox mit den Daten einer real greifbaren Ausgabe, ein Inhaltsteil aus drei Absätzen und eine kurze Einordnung, die sagt, warum das Buch überhaupt zählt.

Drei Absätze sind Absicht. Zwei reichen nicht: Eine Handlung braucht eine Ausgangslage, eine Bewegung und die Wendung, an der das Buch kippt. Wer nur den Anfang und das Ende erzählt, gibt eine Inhaltsangabe ab, aber kein Bild.

Dabei halte ich mich an zwei Regeln, die ich mir selbst auferlegt habe:

• Eigene Worte, immer. Nachschlagewerke benutze ich für Fakten – Erscheinungsjahre, Verlagsgeschichten, Wirkung, Seitenzahlen. Für Sätze nie. Wenn eine Zusammenfassung anfängt, wie ein Lexikon zu klingen, schreibe ich sie neu.
• Nachprüfen vor Veröffentlichen. Lieber eine Angabe weglassen als eine erfinden. Eine ISBN, die ich nicht belegen kann, steht nicht in der Infobox.

Warum

Weil ich die meisten dieser Bücher zum falschen Zeitpunkt gelesen habe. Manche mit sechzehn, als mir die Ehebrüche noch nichts sagten, manche im Studium, als ich vor allem Thesen darin suchte. Beim Zusammenfassen merkt man ziemlich schnell, ob man ein Buch verstanden hat oder nur seine Aura kennt. Bei einigen musste ich zurückblättern und war überrascht, wie viel ich erfunden hatte.

Und weil Zusammenfassen ein unterschätztes Vergnügen ist. Sechshundert Seiten Proust auf drei Absätze zu bringen ist eine Zumutung – aber eine, bei der man lernt, was in einem Buch tatsächlich tragend ist und was Verzierung.

Ich lese langsam und bin für Hinweise dankbar, wo ich einen Roman zu knapp behandelt oder eine Wendung schief wiedergegeben habe. Widerspruch auf der Diskussionsseite ist willkommen.

Bisher entstanden

Deutschsprachige Literatur

• Buddenbrooks, Der Zauberberg, Der Tod in Venedig
• Der Prozeß, Die Verwandlung
• Die Blechtrommel, Katz und Maus
• Der Steppenwolf, Das Glasperlenspiel
• Der Besuch der alten Dame, Der Richter und sein Henker, Die Physiker
• Berlin Alexanderplatz, Der Untertan, Im Westen nichts Neues
• Mutter Courage und ihre Kinder, Das siebte Kreuz
• Ansichten eines Clowns, Homo faber, Malina
• Schachnovelle, Die Entdeckung der Langsamkeit

Englischsprachige Literatur

• 1984, Die Farm der Tiere
• Der große Gatsby, Der Fänger im Roggen, Lolita
• Der alte Mann und das Meer, Catch-22
• Die Welt des William Clissold
• Der Liebhaber des Vulkans

Romanische Literaturen

• Italienisch: Der Leopard, Ist das ein Mensch, Sechs Personen suchen einen Autor, Die unsichtbaren Städte, Zenos Gewissen, Der Name der Rose
• Französisch: Madame Bovary, Rot und Schwarz, Die Elenden, Candide oder Der Optimismus, Auf der Suche nach der verlorenen Zeit, Der Fremde, Die Pest, Der kleine Prinz
• Spanischsprachig: Don Quijote, Fiktionen, Pedro Páramo, Rayuela, Bernarda Albas Haus, Hundert Jahre Einsamkeit

Russische Literatur

• Der Meister und Margarita

Was noch fehlt

Vieles. Am meisten fehlen mir die russischen Romane des 19. Jahrhunderts, die skandinavische Moderne und die afrikanischen und asiatischen Literaturen – letztere nicht als Pflichtübung, sondern weil eine Kanonliste, die in Europa endet, keine Kanonliste ist, sondern eine Landkarte mit weißen Flecken. Wer Vorschläge hat: gern her damit.